在最近一场比赛中，费莱尼因为无球犯规而被裁判判罚。这一事件引起了广泛的讨论和争议，有人认为这一判罚对比赛的攻防产生了影响，而有人则认为这一犯规并没有对比赛产生实质性的影响。
首先，我们需要明确费莱尼的无球犯规与海港判例之间的区别。在海港判例中，球员在比赛中故意犯规，目的是为了阻止对手进球或者得到进球的机会。而费莱尼在比赛中的犯规并非是出于故意，而是因为失误或者判断错误导致的。因此，这两种情况在性质上有明显的区别。
其次，我们需要考虑费莱尼的无球犯规对比赛的攻防是否产生了影响。对于这一问题，不同的人可能会有不同的看法。有人认为，即使是无球犯规，也可能会影响到比赛的进行，打乱了球队的节奏和战术部署。然而，也有人认为，费莱尼的犯规并没有对比赛的攻防产生实质性的影响，因为这一犯规并没有直接导致对方得分或者改变比赛的走势。
总的来说，费莱尼的无球犯规虽然引起了一些争议，但是与海港判例相比，其性质和影响有着明显的区别。在评议成员们讨论这一事件时，需要客观地分析事实，理性地评判，而不是盲目跟风或者情绪化地发表观点。只有这样，才能真正为比赛的公正和公平发挥出评议成员的价值和作用。